สงครามอเมริกาครั้งต่อไปจะอยู่กับจีนหรือไม่?
ภาพจากอัฟกานิสถานที่หมุนเวียนในกรุงวอชิงตันในสัปดาห์นี้เป็นการพังทลายและการอพยพ ภายในเครื่องบินขนส่งสินค้าทางทหาร ซึ่งเต็มไปด้วยผู้อพยพชาวอัฟกันมากกว่าหกร้อยคนนั่งอยู่บนพื้นและจับสายรัด เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ กับกระเป๋าเป้สะพายหลังสีชมพูถูกส่งมอบบนกำแพงด้วยความหวังที่จะหลบหนี ชาวอัฟกันหลายร้อยคนกำลังไล่ตามเครื่องบินขนส่งสินค้าที่ออกเดินทางบนรันเวย์ที่สนามบินนานาชาติฮามิด คาร์ไซ ราวกับว่าพวกเขาอาจจะคว้ามันไว้และถูกยกออกไป “ได้โปรดอย่าทิ้งเราไว้ข้างหลัง” นักบินกองทัพอากาศอัฟกานิสถานอ้อนวอนผ่านเครือข่ายข่าวที่ Bulwark โดยพูดในนามของหลายคนที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังอย่างปฏิเสธไม่ได้ “เราจะเป็นชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่” ในสหรัฐอเมริกา ความคร่ำครวญที่ลึกซึ้งที่สุดบางส่วนมาจากคนที่ทุ่มเทให้กับโครงการนี้ “เรามองโลกในแง่ดีมากเกินไปและตัดสินใจทำสิ่งต่างๆ ขึ้นเป็นส่วนใหญ่เมื่อเราดำเนินตามมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราไม่ชอบการกำกับดูแลหรือคำถามยากๆ จากวอชิงตัน และไม่มีใครใส่ใจที่จะให้เรารับผิดชอบอยู่ดี” กรมกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ คาดการณ์ว่าการร้องไห้คร่ำครวญอาจรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และกลายเป็นหายนะ ได้ส่งระเบิดเพื่อป้องกันการฆ่าตัวตายออกมา: “ทหารผ่านศึกอาจตั้งคำถามถึงความหมายของการบริการของพวกเขา หรือว่ามันคุ้มค่ากับการเสียสละที่พวกเขาทำหรือไม่ พวกเขาอาจรู้สึกลำบากใจมากขึ้น” เวอร์จิเนียตั้งข้อสังเกตว่าความรู้สึกเหล่านี้เป็นเรื่องปกติ “คุณไม่ได้อยู่คนเดียว”
การที่คนจำนวนมากในวอชิงตันเห็นภาพแบบเดียวกัน และแสดงปฏิกิริยาในลักษณะเดียวกันหลายๆ อย่าง ส่งผลต่อการเมืองในสัปดาห์นี้ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา บน MSNBC ตัวแทน Barbara Lee แห่ง Oakland สมาชิกรัฐสภาเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับ Authorization for Use of Military Force ในเดือนกันยายน 2001 อธิบายว่าเหตุการณ์ในสัปดาห์นี้พิสูจน์ให้เห็นถึงเธออย่างไร “น่าเสียดายที่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาทางทหารในอัฟกานิสถาน” เธอกล่าว “เราอยู่ที่นั่นมายี่สิบปีแล้ว เราใช้เงินไปแล้วกว่าล้านล้านเหรียญ และเราได้ฝึกกองกำลังอัฟกันมาแล้วกว่าสามแสนนาย” บน Twitter คุณจะพบความรู้สึกที่คล้ายกันมากซึ่งมาจากอดีตเจ้าหน้าที่ป้องกันอาวุโสของทรัมป์ Elbridge Colby ผู้เขียนว่า “พวกเราชาวอเมริกันไม่เก่งเรื่องลัทธิจักรวรรดินิยม โรคที่เหมือนกันหลายอย่างทำให้เห็นถึงความพยายามของเราในเวียดนาม”
Colby จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย Yale อายุ 40 ปี เป็นรองผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหมด้านยุทธศาสตร์และการพัฒนากำลังในฝ่ายบริหารของทรัมป์ ท่ามกลางคนจำนวนมากที่พูดในสิ่งเดียวกันโดยคร่าว ๆ เกี่ยวกับความขัดแย้งในรุ่นต่อรุ่นเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงอิสลามที่ใกล้จะสิ้นสุดแล้ว คอลบี้ก็โดดเด่นด้วยวิสัยทัศน์ของความขัดแย้งในรุ่นต่อๆ ไป ในทัศนะของเขา ความเพ้อฝันและอัฟกานิสถานต่างก็เป็นภาพสะท้อนของปฏิบัติการทางการทหาร เศรษฐกิจ และการทูตอย่างแท้จริง ซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับจีน ฉันได้พูดคุยกับ Colby by Zoom เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ขณะที่กลุ่มตอลิบานจับกันดาฮาร์และเฮรัต เขาอยู่ในบราซิล ที่ซึ่งปรากฏว่า ครอบครัวของเขาใช้โรคระบาดใหญ่. “ออกไปจากตะวันออกกลาง” เขากล่าว เมื่อฉันถามว่าสหรัฐฯ ควรจัดลำดับความสำคัญของทรัพยากรของตนอย่างไร “ที่สำคัญกว่านั้น ฉันคิดว่าเราจะต้องลดลงในยุโรป โดยพื้นฐานแล้ว มุมมองของฉันคือ ถ้าคุณอยู่ในกองทัพสหรัฐฯ และคุณไม่ได้ทำงานกับจีน”—เขาหยุดชั่วครู่เพื่อรับทราบโครงการที่น้อยกว่าแต่ยังคงคุ้มค่า การป้องปรามนิวเคลียร์ และแนวทางที่ “คุ้มค่า” เพื่อต่อต้านการก่อการร้าย—“หางานใหม่ให้ตัวเอง”
Elbridge Colby ไปโดย Bridge ใส่ชื่อผู้ดีของเขา (จมูกยาว ผมทรายแสกข้าง) และมรดกของขุนนาง: ปู่ของเขา วิลเลียม โคลบี้ เป็นผู้อำนวยการซีไอเอของนิกสัน และโจนาธาน โคลบี้ พ่อของเขาเป็นที่ปรึกษาอาวุโสใน Carlyle Group ยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุนภาคเอกชนที่เป็นมิตรต่อการป้องกันประเทศ สะพานเกือบทับซ้อนกันที่ Harvard College กับ Tom Cotton และที่ Yale Law School กับ Josh Hawley เขาได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของ Jeb Bush ในปี 2558 ตามรายงานของWall Street Journalฝ่ายปฏิบัติการหาเสียงตกรอบโอกาสของเขาที่จะได้เป็นผู้อำนวยการนโยบายต่างประเทศของบุช โดยแสดงความกังวลว่าเขาไม่ค่อยคลั่งไคล้อิหร่านมากนัก โคลบี้มาถึงกระทรวงกลาโหมของทรัมป์ในฐานะผู้ช่วยนายพลจิม แมตทิส รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนแรกของประธานาธิบดี นอกจาก Mattis แล้ว ความกังขาของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับอุดมคตินิยมแบบอนุรักษ์นิยมแบบใหม่นั้นเหมาะกับเขา (อย่างที่ Colby กล่าวไว้ว่า “เป็นเวอร์ชันที่ดีของ ‘What’s in it for us?’ “) เช่นเดียวกับที่ทรัมป์เน้นไปที่การล่อเหยื่อจากจีน ตามการนำของทรัมป์ คอตตอนและฮอว์ลีย์ที่มาจากการเลือกตั้งหลายคนในรุ่นของโคลบี้ ได้อธิบายมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าจีนเป็นจอมวายร้าย เป็นแหล่งสำคัญของการแข่งขันทางเศรษฐกิจ และเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป ในบริบทนี้ โคลบี้พบว่าดาวของเขาพุ่งสูงขึ้น ฤดูใบไม้ร่วงนี้เขาจะจัดพิมพ์หนังสือเล่มแรกของเขา “ The Strategy of Denial” ซึ่งเสนอยุทธศาสตร์ทางการทหารว่าจะจัดการกับจีนอย่างไร เมื่อสำเนาล่วงหน้าที่เผยแพร่ในฤดูร้อนนี้ Rich Lowry บรรณาธิการNational Reviewประกาศว่า “ยอดเยี่ยม” และกล่าวว่า “จะเรียกว่า “เราต่อสู้กับความท้าทายนี้อย่างต่อเนื่อง” ซึ่งเป็นข้อเสนอแนะหากมีความจำเป็น ว่าอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก เชื่อว่าความขัดแย้งนี้จะคงอยู่
หนังสือของโคลบี้เป็นเรื่องทางคลินิกและเป็นลางไม่ดี เขาต้องการให้คนอเมริกันเตรียมทำสงครามกับจีนเหนือไต้หวัน ทั้งสองเพราะอาจทำให้จีนไม่รุกรานเกาะ และเพราะหากการป้องปรามล้มเหลว เขาคิดว่าการแทรกแซงทางทหารของอเมริกาจะเป็นหนทางเดียวที่จะทำให้ไต้หวันเป็นอิสระ เขาตั้งข้อสังเกตถึงการยืนกรานของผู้นำจีนมานานหลายทศวรรษว่าไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของจีน และบันทึกถึงการเสริมสร้างกำลังทหารของจีนอย่างต่อเนื่อง: การเพิ่มงบประมาณปีละประมาณร้อยละสิบเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษ เขายังชี้ให้เห็นว่าจีนมีกองทัพเรือที่เกินจำนวนเรือของอเมริกา ถ้ายังไม่มีระวางบรรทุก เช่นเดียวกับขีปนาวุธที่สามารถเข้าถึงฐานทัพสหรัฐทั่วเอเชียและไกลถึงโฮโนลูลู ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงการบุกรุกของไต้หวัน เหตุการณ์ที่เขามองว่าเป็นไปได้และผลที่ตามมาที่เขาเชื่อว่าอาจเป็นหายนะ ข้อกังวลของเขาในหนังสือเล่มนี้ไม่รวมถึงสิทธิมนุษยชน แทนที่จะเป็นยุทธศาสตร์เกือบทั้งหมด การบุกรุกที่ประสบความสำเร็จจะส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังประเทศอื่น ๆ ในเอเชียว่าใครคือผู้มีอำนาจเหนือกว่าในภูมิภาคนี้และใครเป็นผู้ที่จะเขียนกฎของระเบียบเศรษฐกิจ
นักยุทธศาสตร์ด้านการทหารมาพร้อมกับบุคลิกที่หลากหลาย—โคลบี้เป็นคนที่กังวลมากกว่า เขาให้เหตุผลว่าความทะเยอทะยานของจีนและการสร้างกองทัพชี้ให้เห็นถึงอันตรายเฉพาะ: สงครามระดับภูมิภาคที่เน้นจุดโฟกัสซึ่งน่าจะเริ่มต้นที่ไต้หวัน และเขาร่างสถานการณ์ที่สหรัฐฯ จะต้องปกป้องหรือยึดเกาะคืน ขณะที่อัฟกานิสถานพ่ายแพ้ต่อกลุ่มตอลิบานในสัปดาห์นี้ หนังสือพิมพ์โกลบอลไทมส์สื่อจีนในเครือรัฐ ตีพิมพ์บทบรรณาธิการโต้แย้งว่า “จากสิ่งที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน ผู้ที่อยู่ในไต้หวันควรเข้าใจว่าเมื่อเกิดสงครามในช่องแคบ การป้องกันของเกาะจะพังทลายในไม่กี่ชั่วโมง และกองทัพสหรัฐฯ จะไม่มา เพื่อช่วย.” โคลบี้บอกฉันว่า “ลำไส้ของฉันพูดว่า ‘สะพาน บางทีคุณอาจพูดเกินจริง’ แต่จิตใจของฉันบอกว่า ‘อึศักดิ์สิทธิ์!’ เขาเสริมว่า “ขอโทษด้วยภาษาของฉัน” หนังสือของเขาซึ่งใช้มุมมองเกมหมากรุกเกี่ยวกับกลยุทธ์อันยิ่งใหญ่ในตะวันออกไกล ให้เหตุผลว่า หากจีนแพ้การรณรงค์ทางทหารสำหรับไต้หวัน ก็จะถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับ มันกำลังสูญเสีย—และมีแนวโน้มว่าจะล่าถอย แต่ถ้าพันธมิตรของไต้หวันแพ้ในสงครามแบบจำกัด พวกเขาจะต้องยึดประเทศจากจีนคืนหรือยอมรับอำนาจสูงสุดของจีนในตะวันออกไกล โคลบี้ กล่าวว่า “สถานการณ์ตอนนี้แย่แล้ว และจะยิ่งแย่ลงไปอีก จนถึงจุดที่พวกเขาสามารถเอาชนะไต้หวันได้และพวกเขาอาจจะเหนี่ยวไกได้ และไต้หวันจะไม่ถึงจุดจบ”
เมื่อโคลบี้กับฉันพูด ดูเหมือนเขาจะกังวลที่จะเน้นว่าคำเตือนของเขาไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ฟังที่ระมัดระวัง แต่มีไว้สำหรับคนทั่วไป เขากังวลว่าชาวอเมริกันจะถูกเกลี้ยกล่อมด้วยการโฆษณาชวนเชื่อหลังสงครามเย็นเกินกว่าจะเข้าใจว่า ในทุกความขัดแย้งกับจีน วอชิงตันจะต้องร่วมมือกับชาติในเอเชีย (เวียดนาม บางที หรือมาเลเซีย หรืออินโดนีเซีย) ซึ่งรูปแบบการปกครองที่เราอาจไม่ รัก. และเขากังวลว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จะมองว่าไต้หวันสนใจพวกเขาเพียงพอหรือไม่ โคลบี้กล่าวว่าเขาเขียนหนังสือของเขาส่วนใหญ่เพื่อสร้างกรณี “ตบตา” ให้กับคนอเมริกันทั่วไปว่าทำไมพวกเขาจึงควรใส่ใจมากพอที่จะปกป้องไต้หวันและ “หุ้นส่วนเอเชียรายอื่น ๆ ที่เปิดเผย” “มหาอำนาจสร้างพื้นที่ตลาด” เขากล่าว “และนั่นคือสิ่งที่จีนพยายามทำ และ, ถ้าคนจีนมีพื้นที่การค้าซึ่งพวกเขามีอำนาจเหนือกว่าร้อยละห้าสิบของจีดีพีทั่วโลกหรือมากกว่า คุณสามารถเดิมพันได้ว่าชาวอเมริกันจะต้องทนทุกข์ทรมาน” เขาชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลจีนได้ส่งรายการข้อข้องใจ 14 ฉบับให้กับออสเตรเลีย ตั้งแต่ข้อบังคับของรัฐบาลออสเตรเลียเกี่ยวกับบริษัทจีนไปจนถึงการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลจีนที่ทำโดยส.ส.ออสเตรเลีย ความแข็งแกร่งของจีนได้สร้างขึ้นมาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษแล้ว . “ปัญหากำลังจะมาถึงในทศวรรษนี้” ความแข็งแกร่งของจีนได้สร้างขึ้นมาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษแล้ว เขากล่าว “ปัญหากำลังจะมาถึงในทศวรรษนี้” ความแข็งแกร่งของจีนได้สร้างขึ้นมาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษแล้ว เขากล่าว “ปัญหากำลังจะมาถึงในทศวรรษนี้”
ฉันถามโคลบี้ว่าเขาคิดว่าคนอเมริกันเตรียมพร้อมสำหรับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นจากผู้นำของพวกเขาได้ดีเพียงใด “เป็นคำถามที่ดี” โคลบี้กล่าว “รัฐแย่มาก”
คำตอบของนักเสรีนิยมอย่างชาญฉลาดต่อ Colby อาจเป็น: นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? ชาวอเมริกันใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาพยายามหาทางผ่านการแทรกแซงที่หายนะในอิรักและอัฟกานิสถานที่เหยี่ยวทางการเมืองเรียกร้องพวกเขา ตอนนี้ความลึกเต็มรูปแบบของการล่มสลายครั้งหลังได้กลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธว่า VA กำลังออกกระดานข่าวเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายสำหรับอดีตทหารที่ทุกข์ทรมานจาก “ความทุกข์ทางศีลธรรม” เหยี่ยวต้องการกระตุ้นความขัดแย้งอีกรุ่นหนึ่งเกี่ยวกับชาวอเมริกัน?
การตอบสนองของ Colby คือการพยายามตัดวิสัยทัศน์การเปลี่ยนแปลงของสงครามตลอดกาลออกจากความเย่อหยิ่งของเขาเอง—เพื่อโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการผจญภัยแบบอนุรักษ์นิยมใหม่ ตั้งใจที่จะทำให้ต่างประเทศเป็นประชาธิปไตย และค่ายความจริงของเขาเองไม่ได้มองเห็นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและไม่ปรารถนาที่จะสร้างใหม่ จีน. “ที่จริงแล้วสิ่งที่ทำให้ฉันโกรธจริงๆ ก็คือพวกอนุรักษ์นิยมใหม่และเหยี่ยวเสรีนิยมที่ก้าวร้าว พวกเขาเป็นคนที่ใช้ถังแก๊สแห่งเจตจำนงจนหมด” โคลบี้บอกฉัน “ตอนนี้คนอเมริกันเหนื่อย พวกเขามีความสงสัย และพวกเขา”—พวกอนุรักษ์นิยมใหม่—“กล่าวว่า ‘โอ้ เรากำลังจะไปต่อสู้กับลัทธิอิสลามาฟาสซิสต์ เพราะไม่เช่นนั้น เราจะกลายเป็นหัวหน้าศาสนาอิสลาม’ หรืออะไรก็ตาม และมันก็เหมือนกับว่า ไม่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้น” แต่ประสบการณ์อัฟกานิสถาน ที่เล่าขานในข่าวสัปดาห์นี้ เสนอแนะว่าการออกแบบเชิงอุดมคติดั้งเดิมของการเผชิญหน้าด้านความมั่นคงของชาติ—ไม่ว่าจะเป็น “สัจนิยม” หรือ “นักอุดมคติ”—ไม่สำคัญนานนัก: ความขัดแย้งใดๆ จะถูกกำหนดอย่างรวดเร็วโดยการตัดสินใจที่อยู่ท่ามกลางความขัดแย้ง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความขัดแย้งนั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่
ในบรรดาพรรครีพับลิกัน การตรวจจับธนบัตรที่ต่อต้านจีนไม่ใช่เรื่องยาก Hawley ประณาม Big Tech เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเต็มใจขายให้กับรัฐบาลจีน Marco Rubio เพ่งเล็งไปที่การกดขี่ข่มเหงชาวมุสลิมอุยกูร์ของจีน และ Cotton ได้ส่งเสริม “การแยกส่วนเป้าหมาย” จากเศรษฐกิจของจีน โดยยืนยันว่ามหาอำนาจทั้งสองจะพบว่าตนเองอยู่ใน “การต่อสู้ยามพลบค่ำที่ยืดเยื้อซึ่งจะกำหนดชะตากรรมของโลก” ในขณะที่การกดขี่ข่มเหงชาวมุสลิมอุยกูร์ของรัฐบาลจีนเลวร้ายลงและแรงกดดันต่อฮ่องกงก็เพิ่มขึ้น นักเสรีนิยมจำนวนมากก็ตื่นตระหนกเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่บางครั้งเหมือนกันและบางครั้งก็แตกต่างกัน “ทั้งสองประเทศเป็นตัวแทนของระบบการปกครองที่ต่อต้านอย่างเป็นกลาง” George Soros เขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในWall Street Journal op-ed. “ความสัมพันธ์ระหว่างจีนและสหรัฐฯ ถดถอยลงอย่างรวดเร็วและอาจนำไปสู่สงคราม”
Bill Kristol บรรณาธิการผู้ก่อตั้งของWeekly Standardและผู้มีชื่อเสียงด้านนโยบายต่างประเทศแบบอนุรักษ์นิยม บอกฉันว่า ยกเว้นการเริ่มต้นของสงครามเย็น เขาไม่สามารถนึกถึง ทั้งจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ซึ่งขณะนี้กำลังมุ่งความสนใจไปที่จีน ซึ่งทำให้เขารู้สึกก้าวร้าวบ่อยครั้ง “ดูสิ ฉันเป็นเหยี่ยว” คริสทอลกล่าว แต่ “แม้ฉันจะรู้สึกประหม่าเล็กน้อยกับความดื้อรั้นของไต้หวัน และนี่คือสิ่งที่จะหลุดมือไปได้ คุณสามารถสนับสนุนให้คนในไต้หวันทำสิ่งที่โง่เขลาเล็กน้อย หรือคุณสามารถสนับสนุนให้เหยี่ยวในปักกิ่งพูดว่า ‘ลงมือเดี๋ยวนี้ เพราะมันจะทำให้แย่ลงในห้าปี’ ไม่มีความละเอียดอ่อนมากในวาทกรรม”
สัปดาห์นี้สายหลุดวิกฤตอัฟกานิสถานคือหมดยุคของอเมริกาแล้ว สหรัฐฯ ถูกตีสอนและถูกเปิดโปง การฟังเหยี่ยวจีนคือการได้ยินความขัดแย้ง: รูปแบบของการแทรกแซงของชาวอเมริกันดำเนินไปอย่างลึกซึ้งและมีความหลากหลายทางการเมืองและไม่น่าจะหลุดออกไปง่ายๆ เมื่อฉันถามโคลบี้ว่าเขาคิดอย่างไรกับพรรครีพับลิกันที่เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับจีน เขาก็บอกกับเขาว่ามันเป็นเรื่องของการปลดอำนาจ
เรื่องราวของพรรครีพับลิกันหลังทรัมป์ เขาบอกฉันว่า ” ‘เราถูกลดอุตสาหกรรม เรามีความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ มี élites เหล่านี้’ – มีฟังก์ชันที่ทำให้หมดอำนาจเกิดขึ้น” โคลบี้กล่าวว่าเขาตรวจพบน้ำเสียงต่อต้านอำนาจอธิปไตยซึ่งสะท้อนความกลัวของจีนในการเมืองเหล่านี้ เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างที่คอลบี้พูด การยืนยันนั้นทำให้ฉันรู้สึกว่าฉลาดและน่าสนใจ แต่ซับซ้อนเกินไปเล็กน้อย สถานการณ์จริงดูเหมือนเป็นพื้นฐานมากกว่า อย่าง US