ภูมิรัฐศาสตร์ของโครงสร้างพื้นฐาน: ความท้าทายของจีนในอาเซียน
นับตั้งแต่มีการประกาศ ผู้สนับสนุนแผนแม่บทสำหรับการเชื่อมโยงอาเซียน 2025 (MPAC 2025) ได้เรียกร้องให้มีความร่วมมือระหว่างแผนดังกล่าวกับเส้นทางสายไหมทางทะเลแห่งศตวรรษที่ 21 ของจีน (MSR) เครือข่ายท่าเรืออาเซียน ซึ่งเป็นแง่มุมหนึ่งของ MPAC 2025 ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเชื่อมต่อท่าเรือ 47 แห่งทั่วทั้ง 10 ประเทศในอาเซียน ดูเหมือนจะเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบของความร่วมมือด้านโครงสร้างพื้นฐานระหว่างจีนและอาเซียน แต่การเปลี่ยนแปลงการคำนวณทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เกิดจากความเป็นหุ้นส่วนดังกล่าวอาจทำให้อาเซียนเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าที่ต่อรองไว้
อาเซียนยังไม่ได้รับการเลื่อนโครงการโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งเป็นส่วนหนึ่งของ MPAC 2025 เนื่องจากการขาดเงินทุน ในระหว่างการประชุมสุดยอดอาเซียนในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าภูมิภาคนี้จะต้องใช้เงินลงทุนโครงสร้างพื้นฐานสูงถึง110,000 ล้านเหรียญต่อปี เพื่อลดช่องว่างด้านโครงสร้างพื้นฐานระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาในภูมิภาค ตัวเลขนี้เป็นสองเท่าของจำนวนที่ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) เสนอในปี 2558 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ6 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี
ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว โครงการ One Belt One Road (OBOR) ของจีน ร่วมกับสถาบันการเงิน เช่น ธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแห่งเอเชีย (AIIB) และกองทุนเส้นทางสายไหม ได้เติมชีวิตใหม่ให้กับความหวังในการเชื่อมโยงของอาเซียน ในระหว่างการประชุมสุดยอดอาเซียน – จีนครั้งที่ 17 ในปี 2014เจ้าหน้าที่อาเซียนกล่าวว่าพวกเขา “ชื่นชมการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของจีน” ในการตระหนักถึง MPAC ในขณะเดียวกันก็ “คาดหวัง [ing] AIIB จะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่โครงการโครงสร้างพื้นฐานระดับภูมิภาค โดยเน้นที่การสนับสนุน การดำเนินการของ MPAC”
แม้ว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการลงทุนของปักกิ่งในเครือข่ายท่าเรืออาเซียนอาจมีรากฐานทางการเงินที่มั่นคง แต่ก็ขาดความเข้าใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับ MSR จีนมีการคำนวณของตนเองในการเชื่อมต่อโครงสร้างพื้นฐานที่นักยุทธศาสตร์อาเซียนควรพิจารณาอย่างรอบคอบ มีแรงจูงใจสองประการที่สนับสนุนการเมืองโครงสร้างพื้นฐานของปักกิ่ง
ประการแรกคือการรวมโครงสร้างพื้นฐานประเภทต่างๆ เข้าด้วยกัน รวมทั้งถนน ทางรถไฟ ท่าเรือ ทางน้ำ ตลอดจนเขตการผลิต การขนส่ง และการจัดเก็บสำหรับวิสาหกิจจีนในภูมิภาค ปักกิ่งได้ดำเนินการโมเดลที่คล้ายกันในแอฟริกา และข้อเสนอล่าสุดสำหรับ “เส้นทางรถไฟชายฝั่งตะวันออก” ในมาเลเซียเป็นไปตามพิมพ์เขียวนี้ ตามรายงานของStraits Timesการก่อสร้างถนนสายใหม่และสะพานลอยจากท่าเรือไปยังนิคมอุตสาหกรรมในบริเวณใกล้เคียงใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว และโครงการ East Coast Rail Line จะเชื่อมต่อท่าเรือบนชายฝั่งทั้งสองของคาบสมุทรมาเลเซียกับท่าเรือกวนตัน
แรงจูงใจประการที่สองคือการสร้างเส้นทางการค้ารองเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดที่สำคัญของช่องแคบมะละกา ปัจจุบัน จีนมีเส้นทางเดินเรือ 29 เส้นทางจากทั้งหมด 39 เส้นทาง โดยสินค้าส่งออกและนำเข้าประมาณ 60% และน้ำมันนำเข้า 80% จะผ่านช่องแคบนี้ บรรดาผู้นำในปักกิ่งได้ต่อสู้กับปัญหาความมั่นคงนี้มานานแล้ว โดยอธิบายว่ามะละกาเป็น “ปมที่คอขาด” โดยไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ เมื่อคำนึงถึงจุดอ่อนทางยุทธศาสตร์นี้ จีนไม่ต้องการให้มีถนนหรือทางน้ำใดๆ ที่พวกเขาพัฒนาไปเพื่อนำไปสู่ท่าเรือรอบทะเลจีนใต้ ซึ่งจำเป็นต้องผ่านช่องแคบมะละกา ในทางกลับกัน จีนกำลังพยายามสร้างเส้นทางทางเลือกที่เชื่อมต่อกับมหาสมุทรอินเดียผ่านทางบก หลีกเลี่ยงปัญหาคอขวด
จีนได้ส่งเสริมการก่อสร้างทางรถไฟหลายสายทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตั้งแต่ปี 2010 รวมถึงสองเส้นทางในประเทศไทยและลาว (ซึ่งยังไม่เริ่มดำเนินการจนถึงสิ้นปี 2558) และแผนรถไฟที่เชื่อมต่อจีนกับมหาสมุทรอินเดียผ่านเมียนมาร์ เส้นทางรถไฟที่ตั้งใจไว้ซึ่งจะบรรทุกน้ำมัน ก๊าซ และสินค้าระหว่างท่าเรือ Kyaukpyu บนชายฝั่งตะวันตกของเมียนมาร์และคุนหมิงทางตอนใต้ของจีน จะเชื่อมต่อกับระเบียงเศรษฐกิจบังกลาเทศ จีน อินเดีย และเมียนมาร์ และระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน . เมื่อถึงจุดนั้น จีนจะมีเส้นทางเลี่ยงช่องแคบมะละกาสามเส้นทาง ทั้งสามเส้นทางนี้ไม่เพียงแต่จะสั้นลงเท่านั้น แต่ยังปลอดภัยกว่าสำหรับประเทศจีนอีกมาก
โครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมต่อสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมือแห่งพลัง อำนาจที่มีอำนาจเหนือกว่าจะพยายามปรับโครงสร้างโครงสร้างพื้นฐานระดับภูมิภาคใหม่เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของตนเอง คลองสุเอซและปานามาและประวัติศาสตร์อันวุ่นวายของพวกเขาเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการนำเข้าโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการค้า ความสำคัญของพวกเขาในฐานะศูนย์กลางการคมนาคมขนส่งสำหรับการฉายภาพอำนาจของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาก็ไม่สามารถพูดเกินจริงได้
ความหวังของอาเซียนในการเชื่อมโยงการขนส่งกับจีนนำไปสู่ผลกำไรที่เพิ่มขึ้นสำหรับทุกคนที่ไม่คำนึงถึงมุมมองเชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นของจีน แม้ว่าคำแถลงของจีนเกี่ยวกับ OBOR จะสอดคล้องกับแรงบันดาลใจทางการเงินของอาเซียน แต่ระบบโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้มีน้ำหนักเชิงกลยุทธ์สำหรับปักกิ่งที่แตกต่างจากที่เป็นจริงสำหรับอาเซียน หากนักยุทธศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไม่คำนึงถึงเรื่องนี้ ความเชื่อมโยงเชิงโครงสร้างพื้นฐานใหม่—ซึ่งจะผูกประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นรายบุคคลกับจีน แทนที่จะเชื่อมโยงจีนกับอาเซียนโดยรวม—จะเป็นภัยคุกคามต่อความเชื่อมโยงของอาเซียน ซึ่งเป็นหลักการสำคัญใน ความแข็งแกร่งขององค์กร โดยการแบ่งแยกและพิชิต จีนจะใช้อิทธิพลอันทรงพลังเหนือแต่ละประเทศในอาเซียน
27 พฤศจิกายน 2019
ทรัมป์ลงนามบิลสนับสนุนผู้ประท้วงฮ่องกง
ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามในพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยของฮ่องกงหลังจากผ่านสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาด้วยคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น กฎหมายอนุญาตให้สหรัฐฯ ลงโทษบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนในฮ่องกง นอกจากนี้ยังกำหนดให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ประเมินทุกปีว่าฮ่องกงมี “เอกราชในระดับสูง” จากปักกิ่งหรือไม่ ผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยหลายคนซึ่งแสดงตนตั้งแต่เดือนมิถุนายน ต่างเฉลิมฉลองการผ่านร่างกฎหมาย เจ้าหน้าที่จีนประณามการเคลื่อนไหวกำหนดมาตรการคว่ำบาตรองค์กรหลายแห่งในสหรัฐฯ และระงับการเยือนฮ่องกงของเรือรบสหรัฐฯ
15 มกราคม 2020
ลงนามในข้อตกลงการค้า ‘เฟสแรก’
ประธานาธิบดีทรัมป์และรองนายกรัฐมนตรีจีน Liu He ลงนามในข้อตกลง [PDF] ซึ่งเป็นความก้าวหน้าในสงครามการค้าเกือบสองปีระหว่างสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก ข้อตกลงดังกล่าวเป็นการผ่อนคลายภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ บางส่วนสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน และให้คำมั่นว่าจีนจะซื้อสินค้าจากสหรัฐฯ มูลค่าเพิ่มอีก 2 แสนล้านดอลลาร์ รวมทั้งสินค้าเกษตรและรถยนต์ภายในเวลา 2 ปี จีนยังให้คำมั่นที่จะบังคับใช้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา แต่ข้อตกลงดังกล่าวยังคงอัตราภาษีมากที่สุดและไม่ได้พูดถึงเงินอุดหนุนที่กว้างขวางของรัฐบาลจีนกังวลเก่าแก่ของสหรัฐอเมริกาแม้ว่าทรัมป์กล่าวว่าเหล่านี้อาจจะจัดการในการจัดการในอนาคต วันก่อนที่จะลงนามในสหรัฐอเมริกาลดลงการแต่งตั้งของประเทศจีนเป็นผู้บงการสกุลเงิน
31 มกราคม 2020
ความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้นท่ามกลางการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส
ฝ่ายบริหารของทรัมป์ห้ามพลเมืองที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันทุกคนที่เดินทางเยือนจีนแผ่นดินใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกาท่ามกลางการระบาดของcoronavirus ใหม่ที่มีรายงานครั้งแรกในเมืองหวู่ฮั่นของจีน ภายในเดือนมีนาคม องค์การอนามัยโลก (WHO) กำหนดให้การระบาดเป็นโรคระบาดใหญ่ หลังจากที่แพร่กระจายไปมากกว่าหนึ่งร้อยประเทศ เจ้าหน้าที่ชั้นนำทั้งจีนและสหรัฐอเมริกาโทษอีกฝ่ายสำหรับโรคระบาด โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนอ้างว่าไม่มีหลักฐานว่ากองทัพสหรัฐฯ นำไวรัสมาสู่จีน ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์อ้างถึง “ไวรัสจีน” ซ้ำๆ ซึ่งเขากล่าวว่าแพร่กระจายเนื่องจากความล้มเหลวของรัฐบาลจีน ในเดือนเมษายน เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทั้งสองประเทศเปลี่ยนน้ำเสียงโดยเน้นพื้นที่สำหรับความร่วมมือท่ามกลางวิกฤต ถึงกระนั้น ทรัมป์ตำหนิ WHO ที่มีอคติต่อจีน และระงับการให้เงินสนับสนุนของสหรัฐฯ แก่องค์กร
18 มีนาคม 2020
จีนไล่นักข่าวอเมริกันออก
รัฐบาลจีนประกาศว่าจะไล่นักข่าวอย่างน้อย 13 คนออกจากหนังสือพิมพ์ 3 ฉบับของสหรัฐฯ ได้แก่New York Times, Wall Street JournalและWashington Postซึ่งข้อมูลประจำตัวสื่อมวลชนจะหมดอายุในปี 2020 ปักกิ่งยังเรียกร้องให้ร้านค้าเหล่านั้นรวมถึงTIMEและ Voice of America แบ่งปันข้อมูลกับรัฐบาลเกี่ยวกับการดำเนินงานของพวกเขาในประเทศจีน กระทรวงการต่างประเทศของจีนกล่าวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการตัดสินใจของรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อต้นปีนี้ในการจำกัดจำนวนนักข่าวชาวจีนจากสื่อของรัฐ 5 แห่งในสหรัฐอเมริกาเป็น 100 แห่ง ลดลงจาก 160 และกำหนดให้สื่อดังกล่าวเป็นสื่อต่างประเทศ ภารกิจ
14 กรกฎาคม 2020
ทรัมป์ยุติสถานะพิเศษของฮ่องกง
สองสัปดาห์หลังจากที่ปักกิ่งผ่านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่สำหรับฮ่องกง ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของฝ่ายบริหารเพื่อยุติสถานะสิทธิพิเศษทางการค้าของเมืองกับสหรัฐฯ นอกจากนี้ เขายังลงนามในกฎหมายเพื่อคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่และธุรกิจที่บ่อนทำลายเสรีภาพและเอกราชของฮ่องกง เจ้าหน้าที่จีนขู่ว่าจะบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อบุคคลและหน่วยงานของสหรัฐฯ พวกเขาประณามสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการแทรกแซงของสหรัฐในกิจการภายในของจีน ซึ่งรวมถึงการประกาศของวอชิงตันเมื่อวันก่อนที่ประกาศว่าการอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่ของปักกิ่งในทะเลจีนใต้นั้นผิดกฎหมาย
22 กรกฎาคม 2020
สหรัฐฯ-จีนปิดสถานกงสุลเลื่อนชั้นทางการทูต
สหรัฐฯ สั่งให้จีนปิดสถานกงสุลในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส โดยอ้างว่าเป็นศูนย์กลางของการจารกรรมและการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา จีนประณามคำสั่งและตอบโต้ด้วยการปิดสถานกงสุลสหรัฐฯ ในเฉิงตู ในสัปดาห์เดียวกัน วอชิงตันฟ้องแฮ็กเกอร์ชาวจีน 2 รายในข้อหาขโมยการวิจัยวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า และคว่ำบาตรบริษัทจีน 11 แห่งที่รายงานบทบาทของพวกเขาในการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียง ในขณะเดียวกัน รัฐมนตรีต่างประเทศจีน หวัง ยี่โทษสหรัฐฯ ในเรื่องความตึงเครียด
23 กรกฎาคม 2020
ปอมเปโอเผยหมั้นจีนล้มเหลว
รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯไมค์ Pompeo มอบสุนทรพจน์หัวข้อ“พรรคคอมมิวนิสต์จีนและโลกเสรีในอนาคตของ” การส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในนโยบายของสหรัฐ เขาประกาศว่ายุคแห่งการมีส่วนร่วมกับพรรคคอมมิวนิสต์จีนสิ้นสุดลงแล้ว โดยประณามการค้าขายที่ไม่เป็นธรรม การขโมยทรัพย์สินทางปัญญา การละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียงและฮ่องกง และการเคลื่อนไหวเชิงรุกในทะเลจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้ เขาเรียกร้องให้พลเมืองจีนและระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกกดดันปักกิ่งให้เปลี่ยนพฤติกรรมและเคารพระเบียบระหว่างประเทศที่ยึดตามกฎเกณฑ์
พฤศจิกายน 2020 – ธันวาคม 2020
ทรัมป์เพิ่มแรงกดดันเมื่อการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น
ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามที่จะสานต่อมรดกของเขาในการเข้มงวดกับจีนในช่วงสัปดาห์สุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง ผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติจอห์น Ratcliffe เรียกร้องจีน“ ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอเมริกาในวันนี้ ” ในขณะที่กระทรวงพาณิชย์เพิ่มหลายสิบ บริษัท จีนรวมทั้งผู้ผลิตชิปรายใหญ่ที่สุดของประเทศที่ผลิตเซมิคอนดักเตอร์อินเตอร์เนชั่นแนลคอร์ปอเรชั่น (SMIC) เพื่อของบัญชีดำค้า กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กระชับกฎเกณฑ์ด้านวีซ่าสำหรับสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์จีนราวเก้าสิบล้านคน นอกจากนี้ยังคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่จีนจำนวนมากขึ้น รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของจีน14 คน การละเมิดสิทธิมนุษยชนในฮ่องกง ซินเจียง และที่อื่นๆ นอกจากนี้ ทำเนียบขาวยังห้ามการลงทุนของสหรัฐฯในบริษัทจีนกล่าวว่ามีความผูกพันกับกองทัพปลดแอกประชาชน เจ้าหน้าที่จีนให้คำมั่นว่าจะตอบโต้การกระทำเหล่านี้และการดำเนินการอื่นๆ ที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินการ
21 มกราคม 2564
สหรัฐฯ ระบุว่าการทารุณกรรมชาวอุยกูร์ของจีนเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ ปอมเปโอประกาศว่าจีนกำลังก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์ ซึ่งเป็นกลุ่มชาติพันธุ์มุสลิมที่ส่วนใหญ่มาจากภูมิภาคซินเจียงของจีน สหรัฐฯ เป็นประเทศแรกที่ใช้ข้อกำหนดดังกล่าวกับการละเมิดที่รัฐบาลจีนได้กระทำขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงการควบคุมตัวโดยพลการของผู้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนในซินเจียง การบังคับให้ทำหมัน และการปราบปรามเสรีภาพทางศาสนา ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ใช้คำว่า ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ขณะรณรงค์และหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการละเมิดในระหว่างการพูดคุยครั้งแรกของเขาเป็นประธานกับ Xi Antony Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden ยืนยันคำประกาศของ Pompeo ด้วย รัฐบาลจีนปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หลังวาระของทรัมป์สิ้นสุดลง ปักกิ่งประกาศคว่ำบาตรอดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาล 28 คน รวมถึงปอมเปโอ ในสิ่งที่กระทรวงการต่างประเทศเรียกว่า “การกระทำที่บ้าคลั่ง” ที่ “ขัดขวางความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนอย่างร้ายแรง”
ประวัติศาสตร์รัฐศาสตร์เป็นญาณวิทยา
Habermas ตีความความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ของรัฐศาสตร์อริสโตเติลว่าเป็นบริบทนิยม ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า ‘เงื่อนไขนิยม’ เมื่อคนจีนพูดว่า “การมองปัญหาจากมุมมองทางประวัติศาสตร์” แท้จริงแล้วเราหมายถึงการดูสภาพที่ปัญหาเกิดขึ้น นั่นคือประวัติศาสตร์รัฐศาสตร์ในแง่ญาณวิทยา อริสโตเติลได้เสนอรัฐธรรมนูญที่ดีที่สุดสามฉบับ รัฐธรรมนูญที่บิดเบือนสามฉบับ และ “รัฐธรรมนูญย่อย” ต่างๆ ตามโครงสร้างประชากร การเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรม และองค์ประกอบของชนชั้น เขาแย้งว่ารูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดในเมืองหนึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นรูปแบบที่เลวร้ายในอีกเมืองหนึ่ง ในยุคปัจจุบัน ด้วยการก่อตัวของการเมืองโลกที่ส่งเสริมการค้า เทคโนโลยี และการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม ปัญญาชนได้ขยายขอบเขตของเงื่อนไขนิยมทางการเมืองให้กว้างขึ้น ‘ทฤษฎี moeurs’ ที่ได้รับความนิยมในฝรั่งเศสและสัจพจน์ที่มีชื่อเสียงของมาร์กซ์ที่ระบุว่า “ฐานกำหนดโครงสร้างชั้นสูง” ทั้งสองเป็นความต่อเนื่องของทฤษฎีเงื่อนไขของอริสโตเติล แม้แต่ในช่วงสงครามเย็น นักทฤษฎีประชาธิปไตยเชิงวิชาการ เช่น โรเบิร์ต ดาห์ล ได้สรุปไว้อย่างลึกซึ้งว่า “ข้าพเจ้าได้เสนออีกครั้งว่าเงื่อนไขพื้นฐานหรือภูมิหลังบางประการในประเทศนั้นเอื้อต่อความมั่นคงของระบอบประชาธิปไตย และเงื่อนไขเหล่านี้มีน้อยหรือ ขาดไปโดยสิ้นเชิง ประชาธิปไตยไม่น่าจะมีอยู่จริง หรือถ้าเป็นเช่นนั้น การดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตยก็มีแนวโน้มที่จะไม่ปลอดภัย” (ดาห์ล “ฉันได้แนะนำอีกครั้งว่าเงื่อนไขพื้นฐานหรือภูมิหลังบางอย่างในประเทศนั้นเอื้ออำนวยต่อความมั่นคงของระบอบประชาธิปไตยและเมื่อเงื่อนไขเหล่านี้มีอยู่อย่างอ่อนแอหรือขาดหายไปอย่างสิ้นเชิง ประชาธิปไตยไม่น่าจะมีอยู่จริง หรือหากเป็นเช่นนั้น ก็มีแนวโน้มว่าจะมีประชาธิปไตย ล่อแหลม.” (ดาห์ล “ฉันได้แนะนำอีกครั้งว่าเงื่อนไขพื้นฐานหรือภูมิหลังบางอย่างในประเทศนั้นเอื้ออำนวยต่อความมั่นคงของระบอบประชาธิปไตยและเมื่อเงื่อนไขเหล่านี้มีอยู่อย่างอ่อนแอหรือขาดหายไปอย่างสิ้นเชิง ประชาธิปไตยไม่น่าจะมีอยู่จริง หรือหากเป็นเช่นนั้น
ก็มีแนวโน้มว่าจะมีประชาธิปไตย ล่อแหลม.” (ดาห์ล2541 ). สิ่งนี้คล้ายกับสำนวนจีนที่ระบุว่า “สภาพอากาศ (ดินและน้ำ) ไม่เห็นด้วยกับใคร” ในที่นี้ “สภาพพื้นฐาน” คือ “ดิน” ในความเป็นจริง และ “พื้นหลัง” คือ “น้ำ” จากแหล่งประวัติศาสตร์ ดังนั้นสำนวนนี้จึงกล่าวถึงสภาพทางประวัติศาสตร์และสภาพที่เป็นจริง คนจีนค่อนข้างฉลาดที่จะเข้าใจปรัชญาที่อยู่เบื้องหลังสำนวนนี้และใช้มันเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ในขณะที่บทสรุปของ “จุดจบของประวัติศาสตร์” ตามสมมติฐานของมนุษย์ที่มีเหตุมีผลแสดงให้เห็นถึงความเย่อหยิ่งและความเขลา ดังนั้นความหายนะทางการเมืองนับไม่ถ้วน